Егоров Дмитрий

Юридическая помощь при ДТП

Юрист
Сделаю независимую экспертизу и помогу получить все, что полагается, без головной боли
Попали в ДТП? Что делать?
Консультирую удаленно и бесплатно
Работаю официально по договору
Есть вопросы? Звоните!
+7 (926) 321-79-79
г.Москва и МО
Бесплатно выезжаю для заключения договора
Всегда на связи
Telegram
MAX
VK Messenger
Всегда на связи
Telegram
Mail
Phone
VK Messenger
MAX
Мы используем cookies для улучшения работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы принимаете политику конфиденциальности
Принимаю
В каких случаях я помогаю
  • Взыскание страховых
    выплат по ОСАГО и КАСКО
    Взыщу страховую выплату, если страховая компания отказывает в выплате или занижает ее размер.
  • Взыскание ущерба
    с виновника ДТП
    Взыщу ущерб с виновника ДТП, если у него отсутствует полис ОСАГО или ущерб составляет более 400 тысяч рублей.
  • Оспаривание
    виновности в ДТП
    Оспорю вину в ДТП, если вы не согласны с виной и на то есть весомые основания; если инспектор ГИБДД установил обоюдную вину водителей либо вина в ДТП не установлена.
  • Защита виновника ДТП
    Помогу виновнику ДТП, если к нему предъявлены требования страховой компанией или потерпевшим в ДТП, если виновник ДТП не согласен с виной и размером ущерба.
  • Некачественный ремонт автомобиля после ДТП
    Заставлю автосервис устранить некачественный ремонт автомобиля или взыщу расходы, оплаченные другому сервису на устранение некачественного ремонта автомобиля.
  • Продажа автомобиля ненадлежащего качества
    Заставлю дилера произвести ремонт гарантийного автомобиля, произвести замену автомобиля ненадлежащего качества либо вернуть деньги за проданный автомобиль с существенными недостатками, в частности, если автомобиль сгорел из-за производственного брака.
Примеры моей работы и полученный результат
Ниже представлены 16 кейсов из моей практики. Возможно, вы увидите случай, схожий с вашим. Я выбрал эти примеры, чтобы показать ситуации, в которых могу помочь своим клиентам.
Проблема клиента: к клиенту обратились с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что принадлежащим ему автомобилем Daewoo Nexia управляло другое лицо, которое выехало на полосу встречного движения и совершило столкновение с другими автомобилями. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля ВАЗ (родители истца) погибли. В отношении водителя автомобиля Daewoo Nexia было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, приостановленное в связи с розыском обвиняемого. Истец полагает, что вред обязан возместить собственник автомобиля (мой клиент), а не виновник ДТП.
Защита собственника автомобиля
Решение проблемы: Я доказал, что мой клиент ненадлежащий ответчик. Суд отказал в удовлетворении требований в полном объеме.
Кейс #1
Проблема клиента: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к моему клиенту, указывая на то, что по его вине произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО. Страховщик произвел страховую выплату, а теперь просит эту сумму в размере 143 262, 88 руб., госпошлину в размере 4 065, 26 руб. взыскать с нашего клиента в порядке суброгации.
Защита виновника ДТП
Решение проблемы: Я снизил сумму требований на 139 832, 57 руб. Суд взыскал с моего клиента 7 495, 57 руб., вместо 147 328, 14 руб.
Кейс #2
Проблема клиента: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к моему клиенту, указывая на то, что по его вине произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль, застрахованный по договору КАСКО. Страховщик произвел выплату, а теперь просит эту сумму в размере 526 674, 61 руб., взыскать с моего клиента в порядке суброгации.
Защита виновника ДТП
Решение проблемы: Я доказал, что требования не подлежат удовлетворению, так как истец не представил суду договор страхования, подтверждающий право требования денежных средств с моего клиента. Суд отказал в иске в полном объеме.
Кейс #3
Проблема клиента: Потерпевший в ДТП обратился в суд с иском к моему клиенту и просил взыскать с него ущерб и расходы в общей сложности на 297 575, 26 руб.
Защита виновника ДТП
Решение проблемы: Я снизил сумму требований на 244 621, 50 руб. Суд взыскал с нашего клиента 52 953, 76 руб., вместо 297 575, 26 руб.
Кейс #4
Проблема клиента: К моему клиенту обратились с иском о признании его виновным в ДТП. В связи с противоречивостью показаний участников ДТП инспектор ГИБДД не смог установить вину участников ДТП. Истец посчитал, что именно мой клиент виновен в аварии.
Установленные вины в ДТП
Решение проблемы: Я доказал, что стороной виновной в совершении ДТП является истец, а не мой клиент.
Кейс #5
Проблема клиента: ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к моему клиенту, указывая на то, что он был признан виновным в ДТП, причинил ущерб автомобилю BMW 523i, который был застрахован по КАСКО в их компании. Страховая компания произвела своему клиенту выплату, а теперь в порядке суброгации просит эту сумму с моего клиента в размере 703 094, 00 руб.
Оспаривание вины в ДТП
Решение проблемы: Я доказал, что стороной виновной в совершении ДТП является другой водитель, а не наш клиент.
Кейс #6
Проблема клиента: Мошенники составили фальшивый Европротокол и получили по нему страховую выплату. По Европротоколу виновник ДТП обязан в течение 5 дней с момента ДТП заявить в свою страховую компанию о произошедшем ДТП, в противном случае страховая компания вправе предъявить ему регресс в размере выплаченной суммы. Как раз, такие требования ООО «СК «Согласие» были предъявлены моему клиенту, и суд даже вынес по этому делу решение. Но об этом мой клиент узнал только тогда, когда у него частично были списаны деньги по исполнительному листу. Мошенники настолько обнаглели, что проделали это в отношении моего клиента два раза.
Страховое мошенничество
Решение проблемы: Я доказал, что заявленного истцом ДТП не было и представленные суду документы были сфальсифицированы.
Кейс #7
Проблема клиента: Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что страховой полис КАСКО, представленный моим клиентом, является поддельным.
Решение проблемы: Суд удовлетворил наши требования и взыскал страховую выплату.
Кейс #8
Взыскание по КАСКО
Проблема клиента: Страховая компания признала автомобиль тотальным и произвела выплату страхового возмещения в размере 784 000 руб. Мой клиент не согласился с размером страховой выплаты.
Взыскание по КАСКО
Решение проблемы: Суд удовлетворил наши требования и довзыскал с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату.
Кейс #9
Проблема клиента: Страховая компания провела экспертизу и отказала в выплате страхового возмещения, указав, что имеющиеся на автомобиле повреждения не могли быть получены при данном ДТП.
Отказ по КАСКО
Решение проблемы: Суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении иска. Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования моего клиента.
Кейс #10
Проблема клиента: Страховая компания не признала ДТП страховым случаем и отказала моему клиенту в выплате страхового возмещения.
Взыскание по ОСАГО и виновника ДТП
Решение проблемы: Суд удовлетворил требования моего клиента, взыскал со страховой компании и виновника ДТП сумму причиненного ущерба.
Кейс #11
Проблема клиента: Страховая компания по ОСАГО полностью заплатила моему клиенту 400 000 руб. Необходимо было довзыскать оставшуюся часть ущерба в размере 921 362, 00 руб. с виновника ДТП.
Взыскание ущерба с виновника ДТП
Решение проблемы: Суд удовлетворил требования моего клиента, взыскал с виновника ДТП оставшуюся сумму причиненного ущерба.
Кейс #12
Проблема клиента: Страховая компания полностью отказала в страховой выплате в связи с не предоставлением автомобиля на осмотр. Кроме того размер ущерба превышал лимит ответственности страховщика и необходимо было получить эту сумму с виновника ДТП.
Взыскание по ОСАГО и виновника ДТП
Решение проблемы: Суд удовлетворил требования моего клиента, взыскал со страховой компании страховую выплату, а с виновника ДТП оставшуюся сумму причиненного ущерба.
Кейс #13
Проблема клиента: Страховая компания полностью отказала в страховой выплате, указывая на то, что она договор страхования не заключала, страховую премию не получала, на полисе отсутствует подпись и печать страховщика, что влечет недействительность договора страхования.
Отказ по КАСКО
Решение проблемы: Суд удовлетворил требования моего клиента, взыскал со страховой компании страховую выплату.
Кейс #14
Проблема клиента: Страховая компания по ОСАГО полностью заплатила клиенту, а вот страховая компания по ДСАГО полностью отказала в выплате, указывая на то, что потерпевший не предоставил автомобиль на осмотр.
Отказ по ДСАГО
Решение проблемы: Суд удовлетворил требования моего клиента, взыскал со страховой компании страховую выплату.
Кейс #15
Проблема клиента: Страховая компания по ОСАГО полностью заплатила клиенту, но сумма ущерба была намного больше. Необходимо было взыскать сумму ущерба, которая превышала страховую выплату.
Взыскание ущерба с работадателя виновника ДТП
Решение проблемы: Суд удовлетворил требования моего клиента, взыскал с компании работодателя виновника ДТП сумму ущерба, превышающую страховую выплату.
Кейс #16
Меня зовут Дмитрий Владимирович Егоров. Я практикующий юрист. С 2008 года специализируюсь исключительно на страховых спорах, связанных с возмещением ущерба, причиненного в дорожно-транспортных происшествиях. Представляю интересы, как потерпевших, так и лиц, виновных в ДТП.

Провел более 1500 дел в судах Москвы и Московской области. В подавляющем большинстве случаев достигнут положительный для клиента результат. С 2010 года являюсь руководителем Центра Защиты Прав Страхователей.

Наряду с юридическим образованием имею образование автомеханика и профессиональную переподготовку в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств. Именно эти знания совместно с многолетним опытом судебной практики позволяют мне эффективно решать Ваши проблемы.
Егоров Дмитрий,
Здравствуйте,
Автоюрист
Участие в передачах на ТВ
Профильное образование
СПЕЦИАЛИЗИРУЮСЬ ТОЛЬКО НА ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ПОСЛЕ ДТП
Статья обо мне на DRIVE2.RU
Порой возникают сложные ситуации, где без помощи специалиста очень сложно добиться правды. Об одном из таких случаев в издании Drive2.ru рассказал один из моих клиентов.
Читать оригинал статьи
Статья в журнале "За рулем"
Практика применения страхового законодательства всегда была неоднозначна. Ранее, в 2008 году Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что к страховым правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим. Сегодня у правоприменительной практики прямо противоположная точка зрения. Ужесточение страхового законодательства это закономерный результат страхового беспредела. Что нам даёт Закон о защите прав потребителей? Читайте мой комментарий в журнале "За рулём".
Знакомлюсь с документами и предлагаю варианты решения Вашего вопроса.
Вы оставляете заявку на сайте или звоните мне.
Мы заключаем договор, Вы производите оплату и я начинаю работать.
Как все будет происходить
1
2
3
5
6
7
8
Получаю решение суда и исполнительный лист.
Представляю Ваши интересы в суде.
Направляю исполнительный лист для исполнения.
Готовлю документы
и направляю их в суд.
Вы получаете свои деньги.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь
с «Политикой конфиденциальности»
Всегда на связи с вами.
+7 (926) 321-79-79
4
Вы оставляете заявку на сайте или звоните мне.
Всю остальную работу по взаимодействию с ответчиком и судом беру на себя.
Made on
Tilda